Un piccolo fiocco rosa sulla porta...

chi ci ha aiutato...

eccoci ancora con la mamma!

la prima giornata...

...e il primo tramonto per mia figlia:

Elisabetta Maria Rosa Petrossi

Trieste, 18 marzo 2008

L'amore di mamma e papà è nata il 18 marzo 2008 alle 01.30, pesa 3,740 kg ed è lunga 52 cm! Meno male che all'ultima ecografia le misurazioni dicevano che era a metà tra la linea mediana e la parte bassa del percentile...

Eccola a 6 minuti di vita, la sua prima foto fuori dalla pancia di mamma:

ed eccola finalmente la prima volta tra le braccia di mamma!

Il papà e la mamma di Elisabetta ringraziano tutti quanti hanno partecipato in vario modo alla realizzazione di questo splendido evento, e li invitano a continuare a seguire le prossime puntate :D

Sì, a giorni nasce Elisabetta e in seguito alla lettura di questo post in un blog, mi trovo a dover difendere la legge 194/78, la cosiddetta legge sull'aborto.

In realtà la legge tratta delle NORME PER LA TUTELA SOCIALE DELLA MATERNITA' E SULL'INTERRUZIONE VOLONTARIA DELLA GRAVIDANZA.

E al primo articolo dice:

Lo Stato garantisce il diritto alla procreazione cosciente e responsabile, riconosce il valore sociale della maternità e tutela la vita umana dal suo inizio.
L'interruzione volontaria della gravidanza, di cui alla presente legge, non è mezzo per il controllo delle nascite.

Chiaro, no?

In sostanza è una legge pro vita!

E allora al post io ho replicato come segue:

Basta?
Tu dici basta?

Ferrara che dice minchiate? Quando dice semplicemente che sarebbe ora di applicare una legge per intero, anziché solo una parte (forse la più conveniente, forse la più economica)?

Ok! E allora andiamo, facciamo il gioco dei contrari!
Allora vai con:
- I partiti per la morte (Italia 1921)
- perseguiamo la curia e perché no, anche ogni cristiano (non si sa mai... anche in Asia)
- Figli ad ogni età, a tutti i costi e con ogni mezzo. Fecondazione artificiale: tutti all’estero coi low cost!

Ma pare solo a me un atteggiamento schizofrenico, quello di chi cerca un figlio a tutti i costi e contemporaneamente sostiene l'aborto?

Pare solo a me che il diritto della donna a scegliere debba contemperarsi con il diritto del padre a dire la sua?

Parliamoci VERAMENTE chiaro:
quando una donna abortisce, non c'entra proprio nulla il discorso di potersene occupare dignitosamente. Questo è un paravento, una scusa meschina che antepone un concetto peloso di dignità al diritto alla vita.

Quando una donna abortisce, INTERROMPE UNA GRAVIDANZA.

Quando una donna decide di abortire, è una mamma che uccide il proprio figlio.

Punto.

Non c'è feto, non c'è embrione.

C'è un figlio che non c'è più.

Parlate un po' con chi ha veramente avuto un aborto.

Confrontatevi, e vediamo se dignitosamente vi vien detto che la scelta (se c'è stata scelta, se non è stato un aborto naturale) è stata vissuta a cuor leggero, e se ora non "manca" nulla a chi non è più nullipara.
Sì care e cari miei, una donna che non ha MAI avuto GRAVIDANZE è nullipara, una donna che ha un aborto è primipara! L'interruzione di gravidanza, infatti, si attua in sala parto! E' a tutti gli effetti un parto. Chiedete pure a qualsiasi ostetrica. E parlo per esperienza diretta.

E infine: se una donna vuole il diritto di scegliere da sola, beh, si dia da fare con la partenogenesi, perché altrimenti implicati nella creazione di una nuova vita devono essere in due, madre E padre.

Una donna che decide di abortire non sceglie di mettersi in discussione come essere umano! Che faccia tosta!

"Sai, non posso occuparmi di te dignitosamente, quindi non ti faccio nascere".

Ma dai!
Ma per piacere!

Ma ... e usare il preservativo PRIMA? o la PILLOLA?
Non mi direte che non ne avete mai sentito parlare, vero? Pensate che al Consultorio (UH! Quella stessa figura richiamata proprio nella 194! Che strano...) danno la pillola anche alle minorenni, che strano!
Quando una donna interrompe una gravidanza, lo fa perché costretta a farlo, non è una scelta. Non è mai una scelta.
Altrimenti bisognerebbe pensare che dietro ogni aborto c'è una deliberata intenzione di selezionare il tipo e il tenore di vita e la condizione ambientale post concepimento.
Allora la cosa mi sa di eugenetica, di selezione della razza...
Ma non è questo che intendevi, vero?

Sbollisciti la rabbia che ti sale pensando a quanta facilità ha un uomo di infilare la porta, pensa a quanti infanti nei cassonetti - e per fortuna adesso è ritornata in auge la ruota degli esposti!

E basta con queste donne che voglion fare tutto da sole!
Io e mia moglie avremo una figlia a giorni, e in due facciam fatica a finire il mese.
Avremmo dovuto interrompere la gravidanza, secondo te, perché non sappiamo "se potremo occuparci di lei DIGNITOSAMENTE"?
Ci toglieremo il pane di bocca, se necessario, faremo i doppi e tripli lavori, se costretti.
E nonostante questo già sappiamo che saremo sorpassati nelle classifiche degli asili nido da finte ragazze madri (in realtà conviventi stabili, ma vuoi mettere la convenienza! con tutti gli aiuti che ci danno, sarei scema a non prenderli! Sposarci? mai più!).

E basta con 'ste balle sulla 194. Andatevela a leggere, prima di parlare. E scoprirete che non si parla di vivere dignitosamente, ma solo di pericoli di salute fisica o psichica per la madre.
Salvo questi, Lo Stato [...] tutela la vita umana dal suo inizio.
L'interruzione volontaria della gravidanza, di cui alla presente legge, non è mezzo per il controllo delle nascite. (art. 1)

E allora? Come la mettiamo adesso?

Se mai tu dovessi avere un figlio, ti auguro di avere prima un marito accanto a te.
Non un uomo, un marito, uno che si prende un impegno di stare accanto a te comunque vadano le cose (e al quale tu prometti altrettanto), e lo fa per iscritto, non "è una cosa fra noi", no, una famiglia non è una cosa fra due persone, è tra quelle due persone e la società! Costituzione della Repubblica Italiana, Art. 29:
La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.

Infine: sono perfettamente d'accordo con te sul fatto che uomini e donne non sono uguali.
Devono avere pari diritti e pari doveri, ma non sono uguali, alla faccia di chi fa dell'egualitarismo a tutti i costi una bandiera.

Uomini e donne sono fatti diversi, hanno carismi e peculiarità diverse.
E sarebbe ora che venissero valorizzate, in entrambi i sessi.

Voglio una donna alla guida di casa mia.
Se fossi americano voterei Hillary.

Mi scuso con tutti quelli che mi leggono e/o non hanno notizie dirette da me, ultimamente sono stato molto preso dal mio ruolo di marito-futuro papà e spesso mi son ridotto (come oggi) a toccar computer appena alle 2 di notte...

Ciò detto:

1) il progetto T3 non è annullato, stiamo organizzando una rentrée e al momento debito tutti saranno avvertiti;

2) ho visto (ovviamente in orari infami, iniziava alle 23...) un film delicatissimo, tenero e divertente su Rai Due: La ragazza della porta accanto.
Riporto qui una delle recensioni, che mi trova sostanzialmente d'accordo:

Il gioco è valso la candela (The juice is definitely worth the squeeze, 20 April 2004)
Voto 10/10
Author: Rogue-32 da L A.

Abbiamo qui un ottimo esempio di come sceneggiatori decenti, armati di "succo creativo" di risulta, possono prendere una trama trita e ritrita e farla sembrare nuova. Proprio quando pensi di sapere già come la storia andrà avanti, ecco che ti sorprendi. Questo accade in tutti il film, rendendo La ragazza della porta accanto una delle più affascinanti, eleganti e sovversive commedie adolescenziali viste da molto tempo a questa parte - scritto magnificamente, cast assortito perfettamente, un vero piacere dall'inizio alla fine.

Emile Hirsch, Elisha Cuthbert e Timothy Olyphant splendono nei loro ruoli, rispettivamente il giovane a un bivio nella sua vita, la ragazza della porta accanto del titolo, altrettanto confusa, e il scuzball con un cuore che sa che deve fare la cosa giusta, anche se va contro il sui istinto per gli affari. Questi personaggi non sono unidimensionali, grazie al copione superbo, né sono caricature; piuttosto, sono caratterizzati come individui genuini, e la commedia nel film non avviene a loro spese, ma piuttosto organicamente, in quanto parte del loro percorso di vita. Come il personaggio interpretato da Olyphant chiede a un certo punto a Hirsch: "Il gioco vale la candela?" In questo caso, decisamente sì.

Quindi mi sento decisamente di consigliarlo, lo trovate per esempio qui.

Mi capita di leggere oggi, e cito da http://www.megalab.it/news.php?id=1879 :

La compagnia telefonica tedesca Deutsche Telekom ha avuto la brillante (?) idea di proteggere con un brevetto il colore magenta, sfumatura simbolo del suo marchio.
Ma diverse aziende olandesi del settore delle telecomunicazioni, facendosi beffe del divieto imposto dalla società teutonica, continuano ad utilizzare il colore in questione sostenendo di averlo regolarmente registrato.
Deutsche Telekom sta quindi procedendo legalmente nei confronti di queste aziende, colpevoli di essersi indebitamente appropriate della sfumatura registrata con il codice CTM 002534774, meglio identificata dai profani come "ciclamino" o "rosa-fucsia".

Ma gli olandesi non ci stanno, e non solo loro. Su Internet, infatti, si sta scatenando una vera e propria guerra per la liberazione del magenta. Spopolano i siti web su cui infuria la protesta.
Alcuni contestatori tedeschi gridano "Die Farbe gehört uns", ossia "Questo colore ci appartiene", e c'è un Pool di Flickr in cui tutti gli utenti mandano immagini al magenta.
La trovata più originale, però, l'ha avuta un sito olandese, su cui da qualche giorno appare un'epigrafe di questo tenore: "1890 - 2007 - In memoriam Magenta".

Chi l'avrebbe mai detto che per un colore si sarebbe scatenato un tale parapiglia?

1. Il presunto hacker "rivela" al mondo un finale attesissimo: non è il primo, non è l'unica versione, è solo uno fra i tanti che ci prova senza uno straccio di pezza d'appoggio per dire "l'ho fatto veramente". Gli unici che possono confermare o smentire sono lui, la casa editrice e l'autrice, J.K.Rowling. Indovinate cosa diranno - se diranno qualcosa?
2. Il presunto hacker è anonimo, si firma Gabriel: certo, come l'angelo annunciatore. Aha, non avevamo colto il fine riferimento biblico...
3. Il presunto hacker dice di aver agito ispirato dalle parole del Papa per tutelare noi e le nostre famiglie: grazie, non era necessario, direi che posso benissimo tutelarmi da me visti i miei impegni passati e presenti nella mia Parrocchia. Inoltre Joseph Ratzinger (questa è la grafia corretta...) né quando da cardinale dirigeva la Congregazione per la Dottrina della Fede, né adesso da Papa ha mai detto nulla del genere a proposito dei libri con Harry Potter, anzi c'è un vasto movimento nella Chiesa che valuta come molto formativi questi romanzi, perché puntano su valori universali quali amicizia, lealtà, onestà, fiducia reciproca. Il compianto papa Giovanni Paolo II aveva elogiato i primi libri della serie per il loro messaggio positivo contro il razzismo e il genocidio.
4. Il presunto hacker dice che così la gente non leggerà il libro perché sa già la fine: certamente, infatti nessuno legge più i Promessi Sposi, o la Divina Commedia, o l'Iliade o l'Odissea perché, tanto, sappiamo già come va a finire...

A questo punto mi indirizzo direttamente ai seguenti destinatari:

1. Ai giornali online - salvo il Corriere - : ESISTONO GLI SPOILER! Sì, gridato! Fatevi un ripasso di giornalismo, quando scrivo io un articolo, se vedo che rischio di svelare particolari di una trama mi trattengo o, se necessario, METTO IN UN'ALTRA PAGINA I RIFERIMENTI! Vergogna a questi spacciatori di bit senza un briciolo di educazione!
2. Al sopravvalutatissimo "hacker" Gabriel: non credo che tu esista. Avevo pensato a una manovra pubblicitaria in modalità Viral Marketing, ma se così fosse non assumerei l'ideatore per lanciare un mio prodotto! Per questo dico: il post è troppo generico, non dice nulla che non si sapesse e quel che dice può essere tranquillamente un hoax di seconda scelta. Quasi quasi scrivo anche io un post su quel newsgroup dicendo "Sono MAIKEL, l'altro angelo, e vi dico che Gabriel ha letto il PDF che abbiamo messo apposta là, nel nostro honey pot, per i supponenti ACKER - senza l'acca -, per fargli fare una figura marrone di prima categoria". Poi vediamo le reazioni!

Sì, alla fine mi piacciono le sorprese, e detesto chi le rovina. Ogni volta che cerco di fare una sorpresa a mia moglie mi si inceppa il meccanismo per qualche motivo (vedi Torte Sacher, ne parlerò in futuro...).

Specialmente poi se le notizie alla fine sono vaghe, non confermabili e sostanzialmente inutili.

Ah, la notizia qual'era? un ACKER che dice di aver letto il manoscritto del libro? CAVOLO CHE NOTIZIONA!

E, mi raccomando, non parliamo assolutamente di quel che succede in Cina o nell'amica Turchia ai nostri missionari e alle comunità cristiane - non necessariamente cattoliche! Che se noi offendiamo un'altra religione, giustamente s'ha da chieder scusa, ma se da loro si uccidono e si privano delle libertà le persone, chiediamo scusa di nuovo, eh!